Paternidade socioafetiva é retificada por vício de consentimento

Fonte: IBDFAM
24/03/2023
Direito de Família

Por entender que houve vício de consentimento, a 7ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios – TJDFT manteve a decisão que determinou a retificação de registro civil de paternidade socioafetiva de um idoso em favor de sua ex-funcionária. A decisão foi unânime e o  processo tramita em segredo de justiça.

Ao avaliar o recurso, o colegiado concluiu que não foi construída uma relação socioafetiva de afinidade e afetividade entre as partes. Para o TJDFT, houve tão somente um vínculo empregatício, que desencadeou em um sentimento de gratidão, desvirtuado para um estelionato afetivo, diante dos interesses patrimoniais evidenciados no processo, sendo o autor induzido a erro.

O autor faleceu ao longo do processo, mas seus sucessores e o Ministério Público do Distrito Federal e Territórios – MPDFT manifestaram-se pela manutenção da sentença.

A mulher havia ajuizado recurso sob alegação de que a sentença estaria dissociada da realidade. O argumento da ex-funcionária era de que o autor não seria um idoso frágil e desgastado pelos problemas de saúde e psicológico dos filhos, conforme apresentado na narrativa, mas sim lúcido e capaz.

A defesa apresentada era de que o idoso depositou na ex-funcionária e no esposo dela a possibilidade de ampliar a sociabilidade de seu filho (interditado), já que a outra filha era ausente. Segundo a mulher,  o idoso teria absoluta confiança nos serviços desempenhados e reconhecia sua dedicação, motivo pelo qual decidiu nomeá-la curadora de seu filho, após sua morte.

Ao solicitar a revisão da sentença para julgar improcedente o pedido de anulação do registro, a ex-funcionária também justificou que o autor refletiu sobre a ausência de registro paterno de filiação em seus documentos e, por conta própria, manifestou interesse em promover o reconhecimento voluntário de paternidade socioafetiva.

Manutenção da sentença

Ao avaliar a questão, a relatora explicou que, por não possuir vínculo sanguíneo, a paternidade socioafetiva é fundada na afinidade, na afetividade, na relação de amor, carinho e entrega recíprocos, estabelecida entre o pretenso pai e o pretenso filho(a), de forma contínua, duradoura e pública.

Segundo a magistrada, o reconhecimento da filiação socioafetiva constitui ato irrevogável, de modo que o ato jurídico consolidado no registro civil de nascimento só pode ser objeto de anulação se houver prova efetiva e suficiente de que foi realizado por meio de vício decorrente de erro, coação, dolo, simulação ou fraude.

A sentença considerou a existência de “evidências seguras do vício de consentimento em que foi conduzido o autor, quando maliciosamente induzido ao erro em promover o registro da paternidade socioafetiva, sendo que mantinha com a apelante [ré], tão somente, um vínculo trabalhista, sem ocupar na vida da recorrente lugar de pai”.

Neste sentido, o colegiado registrou que a paternidade socioafetiva não pode ser lastreada em gratidão por serviços prestados, tampouco pode ser maculada com vícios que induzam o pretenso pai a se comportar de maneira a “realizar sonho” de pretenso filho em possuir filiação paterna, ou mesmo se ancorar em uma mera manifestação de vontade prestada em cartório, por um idoso (80 anos), emocionalmente frágil.

Desenvolvido por:

Desenvolvido por: